• 當前位置:文章首頁 >> 政策評論 >> 鄉土評論 >>
  • 李昌金:我在微信朋友圈的評論(二)
  •  2021-08-08 15:52:41   作者:李昌金   來源:作者賜稿   點擊:   評論:0
  •  【字號:
  • 蘇格拉底說:“我這個人,打個不恰當的比喻,是一只牛虻,這個國家好比一匹碩大的駿馬,可是由于太大,行動迂緩不靈,需要一只牛虻叮叮它,使它的精神煥發起來! 毛澤東說:“只有讓人民監督政府,政府才不會松懈,只有人人起來負責,才不會人亡政息!

    毛澤東還曾經說過,中南海是沒有多少知識的,知識在工廠、農村和商店里。有些在辦公室、書齋里想不出、想不通的問題,有些在各類會議上議而不決、難以解決的問題,到農村去看一看、問一問、聽一聽,就豁然開朗了。有時苦思無策的事情,農民已有創新;有些困惑已久的問題,農民早有答案;而有時我們杞人憂天地擔心,基層卻并未發生。

    習近平總書記指出:古人說:“知屋漏者在宇下,知政失者在草野!焙芏嗑W民稱自己為“草根”,那網絡就是現在的一個“草野”。網民來自老百姓,老百姓上了網,民意也就上了網。習近平強調,對網上那些出于善意的批評,對互聯網監督,不論是對黨和政府工作提的還是對領導干部個人提的,不論是和風細雨的還是忠言逆耳的,我們不僅要歡迎,而且要認真研究和吸取。



    2021124日,轉發《世紀之辯:饒毅激辯張曙光、裴剛,科學界的大瓜完敗娛樂界!》

    各行各業都需要“饒毅”這樣的人士勇敢地站出來發聲,同各種弄虛作假、沽名釣譽等現象作斗爭,三農領域亦如此。三農領域偽專家、偽經驗、偽成果太多了。

    網友跟評1: 政府的試點機制也陷于類似的怪圈。按道理,對試點地區只需做政策松綁,以測試新政策的執行效果。即使如此,還得新政策在試點區處于邊際遞減的開端最高位效應、光環效應和洼地效應。而我們評估試點不僅不排除這些效應,而且在試點時期撒入大量資金、資源和優質人力給予支援,結果大量試點成功的政策一推廣就大面積失敗。


    網友跟評2: 偽經驗有時最害人。我們經?吹降氖痉杜c模式,表面看非常成功,豈不知這些成功的背后有許多政府力量特別的加持,或者村莊能人的特別加持。這些都是其成功的關鍵因素,但是絕大多數沒有這些條件,你去學習它模仿他就必敗無疑。


    網友跟評3:一些所謂的頂級學者,因為他參與的項目或打造的模式,和政府的利益與想法一致,政府背后給了大量的資源,你會發現他參與或主持的模式都很成功,聲望日隆,以至于自己都認為自己很牛。但他的模式一旦定型全國推廣,就會發現根本行不通。我不知道農村合作社是誰鼓吹出來的。


    2021129日,轉發《農業農村部:承包期內農戶家庭成員共同享有承包地權利,不存在新增成員無地問題》

    農業部這個對政協委員提案的回復,說明農業部某些官員不懂農情,從某種程度上也可以說是不食人間煙火。試想,1982年分田到戶時,假如某農戶6個兒子,家庭人口為8人,那到了本世紀后,這農戶就從過去的一戶變成現在的67,這個農戶的總人口應當26左右。如果按照“增人不增、減人不減地”的政策,那26口人只有過去8人的承包地,可想而知,現在他們每戶能有多少地?與此同時,相反的情況是,即過去生五六個女兒的農戶,他家自然就成地主了。所以,“增人不增、減人不減地”政策剝奪了一些集體成員獲得集體承包地的權利,這顯然背離了公平正義的原則。

    好在不少地方尤其是南方,以村民小組為單位,自發建立起了三五年一小調、五八年一大調的承包土地調整機制,這在相當程度上消彌了這項政策在農村造成的消極影響。我曾在基層鄉政府工作了20多年,在這期間我主持了十多起村小組的調田、調山工作,使那些新增無田無山的村民得到他們應得的田和山,維護了在這個問題上的公平,進而也維護了那些地方的社會穩定。

    網友“小村長”評論(一位村干部):說是為了維護農民利益,實則再損害真正需要種地的弱勢農民的權益,說是為了增加土地效益,實則零散的土地讓效益降低!增人不增地,減人不減地,變相的土地私有化,基層政府及村委會已失去糧食安全問題所依賴的土地管理能力,而不管是土地的承包者,還是經營者,種地沒有利益,他們是沒有積極性的,但權限在他們手里,沒利益撂荒也不會交給別人,這樣的土地政策,如何維護國家糧食安全!


    2021215日。轉發《春節突發血案!兩起滅門殘案致82傷,令人太悲傷!》


    這是欠錢不還的惡果,誠信缺失是中國社會的一個大問題。由此我想到了趙曉的《有教堂的市場經濟與無教堂的市場經濟》一文。文章認為:如今的中國人是什么都不信的:不信神,不信鬼,不信天命,不信未日審判,當然更不信天堂。古典的中國人還信孔子,還懂得已所不欲,勿施于人,而經文化大革命洗禮后的中國人就連這一點可憐的倫理也不再相信了。什么都不信的人,最后只能信自己。而信自己實際上意味著一切都是可能的,撒謊騙人害人坑人又算得了什么呢?


    文章認為:有教堂的市場經濟與無教堂的市場經濟的另外一大不同是:前者更容易建立共同遵守的制度。原因也很簡單:擁有共同信仰的人們相比于只是信自己的人更容易建立彼此間共同信任,從而締約。


    文章指出:從當今中國市場經濟的呻吟中,我們可以感覺到危險在逼近:雖然我們已經告別人類最昂貴的計劃制度,因為缺乏合理的市場倫理,卻有可能陷于人類最貴的市場制度。

    “有教堂的市場經濟”和“沒有教堂的市場”,這是中國朝野必須正視和亟待解決的問題。


    文章最后提出:現實無疑需要我們往前再多走幾步。其中之一,便是文化變革,找到一個與現代自由市場經濟相適應的文化建構。要做到這一點,或者從自己悠久的傳統文化中開掘一整套與現代經濟相適應的倫理,或者通過吸收和引進的方式再造文化基因。從波士頓到印第安那,漫游于北美廣袤的土地,聆聽座座教堂發出的深沉的鐘聲,我不時地會想起了多年前一位憤怒詩人的詩,并想著要將之改變如下:

    敬畏神威

    敬畏閃電

    也敬畏天空的驚雷

    惟有敬畏,才能得救。唯有信仰,市場經濟才有靈魂


    2021215日。轉發年《您在城里近黃昏,回歸鄉村恰入逢春》


    本文作者曾是一位基層鄉黨委書記。開展新上山下鄉運動的重點是引導城市數億退休人員尤其退休公職人員到農村創業兼養老,這個是具有現實的意義和可操作性的。不過,這還需要社會充分討論達成共識,同時要有一套完善的配套政策措施。


    網友評論:  中國自古以來就有告老還鄉制度,這不新鮮!關鍵是要搞清楚現在農村需要什么?第一是明方向:壯大集體力量,徹底根除小農經濟弊端;第二是攬人才、技術、資源(社會資源),這是核心,選大學生村官,資本下鄉弊大于利,應探索新時代告老還鄉制度,鼓勵臨近退休的處級以上干部和副高以上科技人才回鄉任職,這個年齡群體的人經驗豐富,閱歷寬廣,社會資源雄厚,若回鄉任職,可為鄉村振興提供實質幫助,私人資本下鄉以更多考慮的是資本利益回報,干部和知識分子告老返鄉,會更多地造福桑梓。



    2021215日。轉發2021年《一號文件》,國家釋放3大信號!農村大變樣? 3個好消息!


    幾年前一篇《中國農業死于中央文件》的文章曾火爆農業圈,這個顯然過于偏激,但如果對一號抱太大的希望,恐怕也是要失望的。國務院發展研究中心研究員趙樹凱在一篇文章里有這樣一段話:“‘現在做鄉村振興最有經驗的都是解讀文件的人,其他人大多都不知道怎么搞,越到基層越不知道怎么搞!@提出了一個很有意思的問題。其實,談到鄉村振興,最應該知道怎么搞的是農民和基層干部。這是農村改革根本經驗的啟示!


    2021216日。轉老家江西宜黃縣朋友在朋友圈發的中港鄉(老蘭水鄉)一組老宅照片。


    過去老舊宅全荒廢了,城市化浪潮無人阻擋……但從這些照片當中,人們可以想像這里曾經的輝煌,這就是時代的變遷,它不以人的意志為轉移……


    江西網友跟評1:去年國慶因母舅八十大壽慶賀生日,回到小時候成長的家鄉!映入我小時候的憧憬變成了陌生的鄉村;當年一條古街、古道拆了;整個村莊當年至少有上百幢老房子,現在竟然沒有一幢老房子的影子。后我向舅舅了解情況原因:一是政府有拆遷任務,二是老屋多年失修變成危房,三是現在年輕人在外打工,對家鄉老房不夠對重視。我走過不少景點,如放到四川、浙江福建等地,將又是一個古鎮旅游景點。朦羞誰來買單!


    網友跟評2:《老村》(作者:子之燕居):曾經璀璨轉蒼涼,蒿草掩沒舊時墻。門前車馬留痕跡,堂上畫刻盡蛛梁。唐宋文章已成夢,江湖家聲難為揚。杖策歸來東向望,青山依舊繞清江。


    網友眼評3:有一種觀點認為:現在鄉村人口外流,年輕人不愿意返鄉,是因為鄉村條件太差。殊不知,日本的鄉村振興已持續70年,環境與設施相當優越,但年輕人依然紛紛“逃離”鄉村,涌向東京為首的三大都市圈?梢,這不是條件差的問題,而是就業機會問題;更重要的是,從生存到生活、生命權利的遞進發展問題,以及從村到鄉、到縣、到市,社會資源的集聚與享有的問題;歸根結底是鄉村年輕人事業與社會發展的根本問題。鄉村振興的關鍵是城鄉融合;诖,我們應該做的,可能是促成這種融合、以及城鄉空間轉換與人流的循環流動問題——這不是單向的進城或下鄉,“空心村”和“城市病”應該協同解決。其實,這種融合與循環亙古即有、國內外皆如此,這是生存發展需求和社會發展趨勢。為此,我們不能變著法兒,在現階段把年輕人堵在“狹隘”的鄉村里,他們也需要廣闊的城市空間——人生需要這種歷程和精彩。該回鄉的時候自然就回,只是那時回鄉的已不是原來的鄉里人和年輕人。鄉村如何振興?年輕人何時返鄉、如何返鄉?日本的發展頗為值得我們反思。



    2021216日。轉發《劉定富:水稻6G時代將這樣發展丨新年問大咖》


    何為6G水稻?文章認為:“對于6G水稻,我認為很可能是優質香型的秈粳亞種間雜交稻或者轉基因水稻!蔽沂仲澩髡哂^點, 種業要像手機一樣放開,參與國際競爭。那種認為為了保護國內種業,阻止國際種業入侵的主張是一種短視。尤其是不少人排斥雜交稻,認為只有常規稻才正宗,這是一種偏見,甚至有人建議育種專家放棄雜交水稻育種,這顯然對種業科學缺乏最基本的常識。


    2021年2月20日。轉發《賀雪峰:國家不缺錢?》


    在中國地方治理實踐中,存在一個普遍的現象,那就是在兩極之間搖擺,即從一個極端到另一個極端,要么放任不管,要么矯枉過正。在對待農民負擔方面,從過去的橫征暴斂,一下過渡到免征農業稅,而且對過去一些農民由于各種原因拖欠的稅費尾欠也一筆勾銷,同時,國家每年還給大量的補貼。而與此同時,對于過去退下的村干部用自家的錢或貸款,用于墊付上交稅費或其他費用,還有沒有拿到的工資,以及用于墊付各級干部來村里吃喝招待費等,還有拖欠的民辦教師的工資等,卻沒有人管,鄉村干部都奉行“新官不理舊事”。如此,對于所謂“刁民”的無限仁慈,對于過去為基層政權鞏固作出貢獻的村干部,以及其他各類人員的無限殘忍,讓無數寒心不已,按農民的話說,就是“人教人會乖”。在這種現實的教化之下,農村社會風氣怎么可能會好?換句話說,就是這些年來,農村倫理失范、道德滑坡和良好社會風氣的不斷弱化,與農村政策的錯位關系極大,或者說脫不了干系。


    居于農民作為最大的弱勢群體,以及農民在社會主義革命和建設中為國家作出的犧牲,因此在某種程度上,黨和政府對農民怎么好都不過份。但如果因此把農民問題道德化,誰為農民說好話,誰就是農民利益代言人,誰就占據道德制高點,誰就成了農民的親人,誰就得到所有人的點贊;而與此相反,誰批評農民的缺點,誰強調國家利益、誰強調維護絕大多數農民的利益,誰說部分是刁民,誰就是大逆不道,誰就是農民的敵人,誰就遭來所有人的拍磚,以至公共輿論場沒有敢說農民的“壞話”,政府幾十年來沒有再提“打擊農村中的歪風邪氣”……這是農村社會風氣變壞的另一個原因。


    上述現象如果只是在民間問題還不大,但是如果當政者也持有類似的看法問題就大了,也就是說某些當政者也在以討好農民為榮問題就大了。因為,政治家不是慈善家,更不是散財童子,所謂“仁不帶兵,義不行賈”。這里存在一個如何處理“大仁政和小仁政”關系問題,存在一個怎么做才符合絕大多數農民群眾利益的問題。記得2018年,我在廣東農村研究院工作期間到廣東某地級市調研,在與市長座談討論時,談及取消農業稅問題,他說:一畝收一塊錢行不行?為什么一定要取消呢?我非常贊同這位市長的觀點,也完全理解他說這句話想要表達的意思。這不是一個多少錢的問題,而是涉及農民國家意識和國家情感的問題。因為,皇糧國稅是幾千來中國農民根深蒂固的觀點,現在這個觀點,隨著農業稅的取消,慢慢將消失殆盡。如此,必然對于今后農村社會治理帶來非常大的負面影響。


    我一直認為,取消農業稅不是一個歷史性功績,而是一個歷史性的錯誤,并且歷史必將證明這一點。當然,我這樣說并不是反對給予農民盡可能多的利益,因為在收取農業稅的同時,可以增加給農民補貼的數額,但是這個意義完全不一樣。前段時間網上有篇文章,《請把搶劫農民的錢還給農民》,看見吧,取消農業稅惡果顯現出來了,新生代的農民會認為,過去幾十年、幾百年交的農業稅都交錯了,都必須加倍償還。如此,他們還會有多少國家觀念、國家感情?這對于中華民族的偉大復興將會產生什么負面影響?


    2021321。轉發《陳文勝,慎言把農民組織起來》

    這個觀點很有道理,F在“把農民組織起來”成為一種政治正確,一些專家把這個當作口頭禪,開口閉口就是把農民組織起來,似乎只要把農民組織起來了,農村所有問題就迎刃而解,農民幸福的日子就自然降臨。他們也不問問,把農民組織起來干什么?


    網友跟評1:那些號稱搞鄉建事業的人,哪個不是揮霍著納稅人的錢搞形象工程?哪個樣板具有示范效應了?除了政府再造樣板哪個成功案例被其他地方成功復制了?


    網友跟評2:不管是搞過實踐的還是搞純理論,都不要覺得自己掌握了真理,更不能有那種老子真理在握,天下唯我獨尊的氣質。農村該怎么搞就交給農民去搞吧,也不求你們給他們多少好處,別限制他們就足夠了,他們不是嬰兒,也不是農奴。如果他們真的是土地上的主人,就讓他們做主吧,給他們創制權,讓他們自己去發展出適合自己的豐富多彩的產權安排。知識分子不應該去指手畫腳,更不應該去代表他們。


    網友跟評3:一些人總以“不實踐的看到的都是問題,實踐者會不自覺的在問題中尋找解決辦法!眮碜鳛樗麄兊氖『蛦栴}做擋箭牌或遮羞布。錯誤的實踐或犯錯的實踐有多少意義?欺騙大眾的實踐有多少意義?


    網友跟評4:三農領域有三類人:一類人是情懷黨,雖然自己做合作社做一個失敗一個,也知道絕大多數合作社是空殼,不是空殼的合作社大多也是假的,是為極少數人把控的合作社,但總抱著也許成了呢的僥幸心理,依然鼓吹,不鼓吹這個會悵然若失,沒了情懷似的。一類人是通過解讀和鼓吹,儼然政府專家、三農國師的樣子,可以拿科研資金、政府會議出場費、政府項目策劃和評審費。一類人是從來根據政府文件和數據做研究,文件詞匯和數據背后的真實含義從未知道。


    網友跟評5:很多學者與鄉建機構每天關注政策,解讀政策、歌頌政策,聲望日隆之時,賺錢機會就來了。他們的問題在于,從來米有質疑有些政策本身就是有問題的。反右他就贊反右偉大,文革就贊文革英明。


    2021428日。轉發《專家觀點 |李昌金:特色小鎮建設的浙江經驗》

    特色小鎮發軔于浙江,但現在的“特色小鎮”已完全不是浙江特色小鎮的概念,現在特色小鎮的概念已完全異化為一個旅游概念,其實在浙江它是為了工業企業的轉型升級,旅游不是它的主要功能。


    浙江當初為什么要特色小鎮?這個可以從浙江省人民政府政策研究室副主任陳東凌在一次學術研討會上的主旨報告得到答案,他說:“特色小鎮建設落地就是以產業的有效投資,來推進產業的經濟轉型。浙江為什么要提出建設“特色小鎮”?主要原因有兩個:一是2014年前后浙江的產業投資在不斷地下降。浙江每年的投資大概增長12%到16%之間,但其中大部分是基礎設施投資,產業投資所占的比重和增幅只有5%左右,特別是民間投資增長速度只有2%、3%,有的地方、有的年份還出現下滑。二是要推進經濟的轉型。浙江工業經濟總量里70%都是傳統產業,傳統產業附加值很低,因此需轉型升級,辦法也有兩個,一個是傳統部門的修復,另一個是新部門的培育,也就是我們在抓的特色小鎮。新部門要靠什么來培育?中央提出來要大眾創業、萬眾創新,說到底就是人才的創業,人才的創新。要創業、創新總得搭建條件,要有資金的支撐,要有一塊地方、有個政策,所以我們把特色小鎮的建設放在經濟的轉型升級上。


    2021430日。轉發《李瑞環:說空話連野豬都不信》


    如今社會的浮躁之風,究其根本原因還在于黨風政風出了問題。讓我們重溫李瑞環同志說的話:“許多在位的領導干部包括高級干部,在會上聽到的都是“滿臺鑼鼓響,一片贊揚聲”,很少有談這些問題和問題的嚴重性,談問題怎么解決! “有些文章寫得不好,不是詞匯不夠多、句子不夠美,而是在鼓搗字兒上花的時間太多,在研究事兒上下的功夫太少! 


    2021430日。上傳北京昌平崔村鎮香堂村委會廣場一組照片。


    去年冬天在江蘇宿遷洋河農村,目睹電影下鄉活動,廣場幾乎空無一人,只有放映員孤獨地站在放映機旁邊,今天在北京昌平崔村鎮香堂村委會廣場黨史教育活動公益電影放映廣場,那一幕又出現,諾大的廣場就三五個路過的人,沒見有在認真觀看電影,而且放映的和江蘇宿遷一樣也是武打片?磥硇问街髁x是一種流行病,同時也說明現在政府一些部門制定的某些農村政策離農村實際有多遠。


    202167日,轉發《重磅!中國人民大學成立鄉村振興研究院!韓長賦,王正譜,唐華俊等出席揭牌儀式》


    感覺14年前中央剛提出新農村建設時的那一幕情景又一次再現。那時也是各種“新農村建設研究院”牌子滿天飛,現在是“鄉村振興研究院”的牌子滿天飛。14年前的“新農村建設研究院”起到了何種作用?一個不爭的事實是,14年前的新農村建設浪潮沒有阻止中國農村總體上的進一步衰敗,那么14年后的“鄉村振興研究院”又能發揮什么作用?14年后的鄉村振興戰略能夠在多大程度上挽救農村的衰?沒有人知道答案。


    2021619日,轉發《周天勇:農村土地究竟是誰的?很多地方其實是村長所有》

    這位專家不懂國情和農情。不過,在北方農村集中居住的地方可能存在這種傾向,而在南方絕大多數農村沒有這種情況。在南方農村,土地對于農民來說,深入骨髓的觀念可以概括為(尤其是土地確權之后)三個層次的所有:最底層是國家所有,次層是村小組所有,再次層為農戶所有。


    2021719日,轉發《黃宗智 | 農業內卷和官僚內卷:類型、概念、經驗概括、運作機制》

    該文作者引用了2019年我在廣東農村研究院工作期間寫的《廣東鄉村振興戰略實施中的問題與政策建議》的內容:李昌金,作為第一線的觀察者和研究者,提出了類似的經驗證據和論析。在廣東省近幾年的“鄉村振興”過程中,上層官僚們設計了典型的脫離實際的官僚形式主義工程,以城市為農村的模范。譬如:在垃圾和污水處理方面,規劃將農村垃圾運到縣里的垃圾填埋場統一(無害化)處理;污水處理基本同樣,其設施大多僅成為擺設。在打造美好鄉村中,則主要關注打造幾個“樣板村”來給上面看。理論上,鄉村振興執行中強調的是,時髦的所謂PPP模式,即結合政府(公)和社會私企(私)的投入,以為那便是政府和社會的協作,但實際上,基層干部和村莊社區本身都沒有權力和真正的參與,只是執行上級下達的命令,或僅僅觀望,甚至抵制。結果是,政府投資鄉村振興額度是以億元計算的,但實際效果非常有限。一句話,乃是官僚主義和形式主義的例證。


    2021724日。上傳一組在川西北游仙區、青川縣、平武縣農村調研的一組照片


    川西北一周三區縣農村調查。四川鄉村振興亮點不少,不過,感觸最深的還是一些地方采取行政手段推動村黨支部領辦合作社,結果造成合作社嚴重虧損,其中的兩個合作社兩年時間分別虧損100多萬元。這個事實再次表明,近幾年全國學煙臺經驗,大力推動村黨支部領辦合作社,這個政策導向是存在問題的。當然,不是不能搞黨支部領辦合作社,只是切忌用運動式、表演式的方式搞。最近中國人民大學的劉守英教授在一篇文章中說:把承包經營權回到集體組織手上,這是非常危險的事。四川一些地方政府的做法,佐證了劉守英這句話的正確性。


    202183日,轉發《用矛盾分析法,來剖析鄉村振興3個階段,能看到農村美好未來》


    運用哲學方法促進新時代鄉村振興非常重要。一直以來,在公共輿論場上,關于鄉村振興普遍存在一種非白即黑的兩極思維,這是一個認識上的誤區。中國農村情況很復雜,在兩極之間還有很多中間地帶,矛盾的雙方在一定條件下也是可以相互轉化。一句就是要用哲學中對立統一的法則、一分為二的觀點、辯證統一的關系來分析鄉村振興中有關城市與鄉村、市民與農民、發展與環境等關系問題,以及一二三產的關系、鄉村振興二十個字五大關系以及其他各種關系等等。只有這樣才能從紛亂復雜的現象中理出頭緒,然后抓其中的主要矛盾和矛盾的主要方面,促使鄉村振興工作朝著正確的方向邁進。

    202187日,轉發《如何美化全紅嬋的發言,是一個難題》


    年幼冠軍越是“天真”,說出的話就越是讓人感到沉重,讓人無法正視。她的天真和純粹背后,是一個真實的世界!

  • 責任編輯:dujiao
  • 相關文章
  • 發表評論
  • 評分: 1 2 3 4 5

        
  • ·請遵守中華人民共和國其他各項有關法律法規。
  • ·用戶需對自己在使用本站服務過程中的行為承擔法律責任(直接或間接導致的)。
  • ·本站管理員有權保留或刪除評論內容。
强壮的公么征服我让我高潮㊣一本加勒比hezyo无码专区㊣老少伦xxxx欧美㊣饥渴人妻被快递员玩弄视频